Subscribe:

Thứ Năm, 21 tháng 3, 2013

Nhiều người nghi vấn có tòng phạm vì vị trí đốt xác nạn tư cách không xa mặt đường có nhiều người hỗ tương

chua viem xoang,viem xoang mui

Ngoài lời khai khá chi tiết về vụ truy sát hai vợ chồng chủ nợ là ông Nguyễn Chí Hùng (SN 1961) – bà Phan Thị Nga (SN 1960, trú xã Cù Bị, huyện Châu Đức) xảy ra vào chiều ngày 15/1/2013 vì số tiền nợ 80 triệu đồng, Hường không hợp nhất được lời khai về nghi vấn giết bà Hà đốt xác, phi tang trong vườn điều. Lúc đầu Hường khai, do nợ bà Hà tổng cộng số tiền hơn 200 triệu đồng không có khả năng chi trả nên mới tìm cách “thủ tiêu” chủ nợ.

Theo đó, ngày 14/5/2012, Hường dỗ dành bà Hà đến nhà để trả nợ, sau đó nhờ bà Hà sửa điện. Lợi dụng bà này không chú ý, Hường dùng dây điện chích vào người bà này cho đến lúc tử vong rồi mang xác ra vườn đốt 2 hôm mai, sau đó đưa nhiều mảnh xương đi chôn nhiều vị trí khác nhau trong vườn để phi tang. Tuy nhiên, sau đó Hường lại khai, khi nhờ bà Hà sửa dùm máy bơm nước, bà này bất thần bị điện giật tử vong. Do quá sợ hãi và hoảng loạn, bà ta đã đem tử thi nạn nhân ra đốt rồi chôn trong vườn cho đến khi công an tìm thấy.

Có tòng phạm(!?)

Được biết, sau khi bị đình chỉ chức phận bí thơ Đảng ủy xã Kim Long, ông Võ Thanh Mỹ sống khép kín trong nhà, không xúc tiếp với những người chung quanh. Sau vụ vợ chồng ông Hùng – bà Nga bị Hường truy sát và công an phát hiện một số mảnh xương nghi là xương người, Huyện ủy Châu Đức đã đề nghị ông Mỹ viết 2 bản tường trình. Trong 2 bản tường trình, ông Mỹ khẳng định, vợ ông không giết người và ông cũng không biết bà Hường nợ tiền người ta.

Mới đây, khi phóng viên hỏi về việc công an phát hiện một số mảnh xương trong vườn gồm: xương cổ, xương bánh chè, cốt sống… của người, ông Mỹ công nhận đó là xương động vật. Ông cả quyết không bao giờ vợ ông giết người vì số tiền nợ nhỏ như vậy. Ông cũng khẳng định, chiếc ĐTDĐ của bà Hà mà vợ ông mang đi bán là do nhặt được (!?).

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét